C’est un lieu commun, c’est la base de la base du fondement : un bon morceau de musique, ça doit comporter un solo. De guitare, de basse, de batterie, de clarinette, en intro, en conclusion, après un pont, à la place d’un refrain ou d’un couplet, on s’en fout, mais il en faut un. Or, étant donné qu’il se pourrait très éventuellement que soit abordé en nos pages, par l’un ou l’autre chroniqueur, à l’occasion, un disque de rock dit progressif, se pose inévitablement la question de l’orthographe du pluriel du mot « solo » : des solos, des soli, ou des solis ?
D’emblée, écartons la deuxième solution. Même si Lux Fero, on l’a dit, n’a pas pour vocation de flatter les derniers bipèdes à avoir souhaité regarder la série Rome en VO latine plutôt qu’anglaise, le terme « soli » devrait s’entendre comme le pluriel de « solus ». Or, un solus de guitare, ça le fait moyen.
On aurait été tenté de garder la dernière solution. Un solo, des solis, ça fait joli. En plus, ça concordait parfaitement avec l’ensemble « un kimono, deux bikinis », nous fournissant au passage un argument de poids face à ceux qui prétendent que le prog n’a rien d’excitant. Le problème est que mon correcteur orthographique Word ne reconnaît pas le mot « solis » et que Google me renvoie vers une vidéo de Desperate Housewives...
Reste donc le terme « solos ». Un petit tour sur Lexilogos (oui, peut-être aurait-il été plus malin de commencer par là) nous confirme que, par la plus basique application des règles de grammaire française, ajouter un « s » à la fin d’un mot donné suffit pour en écrire le pluriel…
Nous v’là moins bêtes, d’un coup...